生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫01民终4117号

园林局下属单位郑州市绿化工程管理处未将道路红线范围内的全部设施绿化进行移交，存在过错，应对梁红均的损失承担相应的赔偿责任。但由政府职责划分可知，郑州市绿化工程管理处本就只对道路红线内的“行道树”承担管养职责，而并非道路红线内全部设施绿化均由郑州市绿化工程管理处负责管养，因此在移交过程中本就仅需移交“行道树”法桐，不承担其他绿植的移交责任。因此一审法院判罚明显错误。此外，一审法院已查明，案涉区域的土地已由被告国基公司（乙方）与郑州桥南新区管委会（甲方）签订《建设用地协议书》，由国基公司全部接收使用，并负责开发建设大学生活园区，且案涉区域建设有门面房及住宅。依照《郑州市城市园林绿化条例》第二十六条规定：“绿地和绿地外树木的养护责任按照下列规定确定：（三）居住区内绿地，已实行物业管理的，由业主或者其委托的物业服务企业负责；未实行物业管理的，由其所在地的乡（镇）人民政府、街道办事处负责，县（市）、区财政应当给予适当补助；（四）临街单位、居住区、门店负责其门前自建绿化的养护。”该树木并非行道树，且处于开发商开发区域内，临街门店前，因此应由门店或物业公司负责养护，由此可知，一审法院认定案涉树木在职

园林局下属单位郑州市绿化工程管理处未将道路红线范围内的全部设施绿化进行移交，存在过错，应对梁红均的损失承担相应的赔偿责任。但由政府职责划分可知，郑州市绿化工程管理处本就只对道路红线内的“行道树”承担管养职责，而并非道路红线内全部设施绿化均由郑州市绿化工程管理处负责管养，因此在移交过程中本就仅需移交“行道树”法桐，不承担其他绿植的移交责任。因此一审法院判罚明显错误。此外，一审法院已查明，案涉区域的土地已由被告国基公司（乙方）与郑州桥南新区管委会（甲方）签订《建设用地协议书》，由国基公司全部接收使用，并负责开发建设大学生活园区，且案涉区域建设有门面房及住宅。依照《郑州市城市园林绿化条例》第二十六条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4117号上诉人（原审被告）：河南国基置业有限公司，住所地郑州市国基路**院**楼。法定代表人：郭先奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东晓，河南啸谦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州市园林局，机构住址郑州市中原区工人路170号。负责人：辛绍河，局长。委托诉讼代理人：侯江斐，金……