（2017）陕05执复25号

申请执行人师秦明与被执行人富平县广播电视服务部借款纠纷一案已于2006年1月20日执行完毕，执行程序已终结。依照法律规定，对执行标的提出异议，应在执行标的执行程序终结前提出，案外人齐云祥于2017年5月1日提出执行异议申请不符合法律规定，裁定驳回案外人齐云祥的异议申请。申请复议人齐云祥称，富平县人民法院将申请人的本案涉案房屋抵债是错误和违法执行。（2006）富法执字第009-2号民事裁定书在没有任何法律文书和权属及相关证据情况下，违法执行本县老城四开间两层房屋一院是错误执行。异议裁定认为本案终结执行没有证据，认定执行异议申请不符合法律规定的理由不能成立。请求依法撤销富平县人民法院（2006）富法执字第009-2号民事裁定书和（2017）陕0528执异9号执行裁定书。本院查明，师秦明与富平县广播电视服务部借款纠纷一案，富平县人民法院于2005年7月22日作出（2005）富民再字第07号民事调解书，由富平县广播电视服务部归还师秦明60000元及利息。2005年11月25日师秦明申请法院强制执行。富平县人民法院立案后依法执行，对富平县广播电视服务部所有的县城老城四间两层一院房屋进行查封。20

申请执行人师秦明与被执行人富平县广播电视服务部借款纠纷一案已于2006年1月20日执行完毕，执行程序已终结。依照法律规定，对执行标的提出异议，应在执行标的执行程序终结前提出，案外人齐云祥于2017年5月1日提出执行异议申请不符合法律规定，裁定驳回案外人齐云祥的异议申请。申请复议人齐云祥称，富平县人民法院将申请人的本案涉案房屋抵债是错误和违法执行。（2006）富法执字第009-2号民事裁定书在没有任何法律文书和权属及相关证据情况下，违法执行本县老城四开间两层房屋一院是错误执行。异议裁定认为本案终结执行没有证据，认定执行异议申请不符合法律规定的理由不能成立。请求依法撤销富平县人民法院（2006）富

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执复25号复议申请人：齐云祥，男，汉族。申请执行人：师秦明，男，汉族。被执行人：富平县广播电视服务部。法定代表人：黄满仓，系服务部经理。复议申请人齐云祥不服富平县人民法院（2017）陕0528执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平县人民法院认为，申请执行人师秦明与被执行人富平县广播电视服务……