提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁02民终11538号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李昌博要在建房一处，被告李昌博将涉案房屋建设的部分工程发包了被告王正信，由其组织人员进行施工。原告系被告王正信组织的人员，在施工过程中因房屋架垮塌导致原告在内多名人员从高处摔下致伤，这是本案不争的事实，本案的争议焦点：一、原告作为提供劳务的一方，接受劳务的一方应如何认定，即原告与谁构成劳务关系；二、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担。关于焦点一，原告与谁构成劳务关系。综合本案原、被告的陈述及查明的事实，以及结合其他相关案件已查明事实，应认定原告与被告王正信个人之间形成劳务关系。被告王正信虽抗辩其是干清工，不构成劳务关系，但从一审法院查明的事实，被告李昌博将涉案房屋的部分工程建设发包给被告王正信，被告王正信组织原告等人施工，且被告王正信与被告李昌博商定的人工费标准远高于其支付原告的劳务费标准，况且劳务费结算由被告王正信与被告李昌博结算后，被告王正信再与其带领的人员结算，被告李昌博提供的胶州市李哥庄镇社会稳定中心出具的情况说明亦印证了被告王正信以信访的形式主张过人工费，因此，一审法院对被告王正信的抗辩意见不予采纳，认定原告韩明选与被告王正信个人之间形成

本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李昌博要在建房一处，被告李昌博将涉案房屋建设的部分工程发包了被告王正信，由其组织人员进行施工。原告系被告王正信组织的人员，在施工过程中因房屋架垮塌导致原告在内多名人员从高处摔下致伤，这是本案不争的事实，本案的争议焦点：一、原告作为提供劳务的一方，接受劳务的一方应如何认定，即原告与谁构成劳务关系；二、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担。关于焦点一，原告与谁构成劳务关系。综合本案原、被告的陈述及查明的事实，以及结合其他相关案件已查明事实，应认定原告与被告王正信个人之间形成劳务关系。被告王正信虽抗辩其是干清工，不构成劳务关系，但从一审法院查明的事实，被告李昌博将

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11538号 上诉人（原审被告）：李昌博，男，1977年8月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩明选，男，1964年7月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告……