买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第958号

双方争议的焦点为欠条是否为曾小妹所出具。曾小妹主张欠条上的签名并非其所签，在申请笔迹鉴定后又自行撤回，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”，原审法院依法对梁超祥提供的欠条予以确认。梁超祥诉请曾小妹支付货款104877元及利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至货款还清之日止），合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决如下：曾小妹应于判决生效后五日内向梁超祥支付货款104877元及利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

双方争议的焦点为欠条是否为曾小妹所出具。曾小妹主张欠条上的签名并非其所签，在申请笔迹鉴定后又自行撤回，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”，原审法院依法对梁超祥提供的欠条予以确认。梁超祥诉请曾小妹支付货款104877元及利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至货款还清之日止），合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第958号上诉人（原审被告）：曾小妹，女，汉族，1984年10月出生。委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。委托代理人：吴丽嫦，广东华文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁超祥，男，汉族，1979年9月出生。上诉人曾小妹因与被上诉人梁超祥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第486……