民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第73号

债务应当清偿。上诉人黄坤田借被上诉人马学昌1800元并为其出具了借条，借条客观真实，双方债权债务关系明确，上诉人黄坤田应当偿还借款，本院对此予以确认。关于上诉人黄坤田上诉称是在诱惑下出具的借条，并且借条也已销毁，不应再偿还借款。本院认为上诉人黄坤田认可被上诉人马学昌持有的是借条原件，其又没有提供证据证明债务已经清偿，其上诉请求不予支持。上诉人上诉提出本案应由红旗区人民法院受理，因法律规定管辖权异议应在一审答辩期提出，上诉人二审提出没有法律依据，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年三月十日书记员　赵媛媛

债务应当清偿。上诉人黄坤田借被上诉人马学昌1800元并为其出具了借条，借条客观真实，双方债权债务关系明确，上诉人黄坤田应当偿还借款，本院对此予以确认。关于上诉人黄坤田上诉称是在诱惑下出具的借条，并且借条也已销毁，不应再偿还借款。本院认为上诉人黄坤田认可被上诉人马学昌持有的是借条原件，其又没有提供证据证明债务已经清偿，其上诉请求不予支持。上诉人上诉提出本案应由红旗区人民法院受理，因法律规定管辖权异议应在一审答辩期提出，上诉人二审提出没有法律依据，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第73号上诉人（原审被告）黄坤田。委托代理人连宏。被上诉人（原审原告）马学昌。上诉人黄坤田因与被上诉人马学昌民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告马学昌手中持有被告黄坤田向其出具的借条一张，内容为“借条今借马学昌……