（2016）鲁14行终44号

被告夏津县人民政府于2007年12月7日作出2007年第1号征收土地方案公告，将南城镇蒋寨村村民委员会面积1.7877公顷集体土地予以征收。蒋寨村村民委员会不再具有该宗土地的所有权，本案原告也因此丧失对该宗土地的承包经营权。被告为第三人夏津丰润实业有限公司颁发国有土地使用证的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有本案的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵鸿印的起诉。赵鸿印不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律法规不准确，未充分考虑原告陈述及所提供的各种证据和法律法规文件，仅凭被告一方口述就认定该行政行为合法，明显不公。原审裁定未提及第三人违法占地在先，早在2005年12月、2006年1月市县国土局下达的第三人违法占地复议书，证明第三人已构成未批先占、非法占用耕地罪。真实情况是2005年5月第三人强占原告及他人承包地17875.70㎡（合26.81亩）建设丰润有限公司，有打人照片、百姓阻拦违法占地照片为证。第三人2007年向夏津县国土局申请发证，国土局于2009年8月向违法占地人颁发

被告夏津县人民政府于2007年12月7日作出2007年第1号征收土地方案公告，将南城镇蒋寨村村民委员会面积1.7877公顷集体土地予以征收。蒋寨村村民委员会不再具有该宗土地的所有权，本案原告也因此丧失对该宗土地的承包经营权。被告为第三人夏津丰润实业有限公司颁发国有土地使用证的行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有本案的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵鸿印的起诉。赵鸿印不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律法规不准确，未充分考虑原告陈述及所提供的各种证据和法律法规文件，仅凭被告一方口述就

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终44号上诉人（原审原告）赵鸿印。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）夏津丰润实业有限公司。法定代表人韩凯，经理。委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人赵鸿印因土地行政登记一案不服山东省夏……