诈骗 （2015）潭中刑二终字第40号

原审被告人黄某某、田某某、上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，伙同他人以相亲、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人何某提出其行为不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人何某能主动投案，积极退赃退赔，取得了被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人黄某某、田某某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人提出上诉人何某系从犯的辩护观点，经查，本案属于利用婚姻诈骗他人财物的犯罪，没有上诉人何某的积极参与，达不到利用婚姻骗取钱财的目的，上诉人在共同犯罪中起了重要作用。因此，辩护人提出的上述辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人还提出对上诉人适用缓刑的辩护观点。经查，根据本案上诉人何某的犯罪事实与情节，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。永顺县司法局建议对上诉人实行社区矫正，符合法律规定，本院予以采纳。因此，辩护人提出的该辩护观点，本院予以采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第

原审被告人黄某某、田某某、上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，伙同他人以相亲、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人何某提出其行为不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人何某能主动投案，积极退赃退赔，取得了被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人黄某某、田某某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人提出上诉人何某系从犯的辩护观点，经查，本案属于利用婚姻诈骗他人财物的犯罪，没有上诉人何某的积极参与，达不到利用婚姻骗取钱财的目的，上诉人在共同犯罪中起了重要作用。因此，辩护人提出的上述辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人还提出对上诉人适用

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑二终字第40号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，1986年6月17日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月22日被湘潭县公安局刑事拘留，2014年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月23日由湘潭县人民法院决定取保候审。同年9月14日经湘潭县人民法院决定被依法逮……