民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2886号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告虽向原告出具借条两张，但原告并未提交其他证据佐证其已按借据上载明的数额交付涉案借款。原告提交的其母亲高江平与被告赵林普通话录音材料显示，无论借款数额还是出借主体，均是高江平自己在陈述；且原告未提交任何证据证明在长达六年多的时间里原告自己有追讨欠款的记录，因此本案诉讼主体也存在疑问。综上所述，原告高远诉求被告赵林普、邱玉芳偿还借款本金84000元及利息，证据不足，不予支持。被告赵林普、邱玉芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：驳回原告高远的诉讼请求。案件受理费950元，保全费860元，共计1810元，由原告高远负担。本院二审期间，上诉人高远围绕上诉请求依法提交了其母亲高江平与被上诉人赵林普的通话录音，拟证明赵林普并没有否认涉案借款的真实存在，涉案84000元借款是高江平让高远出借的，也一直由高江平进行催要。被上诉人赵林普、邱玉芳质证认为：对该证据的真实性不予认

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告虽向原告出具借条两张，但原告并未提交其他证据佐证其已按借据上载明的数额交付涉案借款。原告提交的其母亲高江平与被告赵林普通话录音材料显示，无论借款数额还是出借主体，均是高江平自己在陈述；且原告未提交任何证据证明在长达六年多的时间里原告自己有追讨欠款的记录，因此本案诉讼主体也存在疑问。综上所述，原告高远诉求被告赵林普、邱玉芳偿还借款本金84000元及利息，证据不足，不予支持。被告赵林普、邱玉芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2886号上诉人（原审原告）：高远，女，1983年4月28日出生，汉族，××医院医生，住高唐县。被上诉人(原审被告)：赵林普，男，1964年7月4日出生，汉族，高唐县亨晟劳务派遣有限公司员工，住高唐县。被上诉人（原审被告）：邱玉芳，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住高唐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年……