民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1281号

基于严小红与严建月的亲属关系，结合严建月与戴海青夫妻感情破裂以致离婚的事实，对于严小红、严建月与戴海青之间的借贷关系的认定应持更为慎重的态度。本案中，关于2010年2月16日该笔借款，虽然戴海青对2010年2月16日出具的借据实际出具的时间是否与借条上载明的时间相一存在异议并申请鉴定，但在鉴定过程中，在鉴定机构多次要求缴纳鉴定费用时，戴海青未能及时缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，戴海青应承担相应的法律后果，另在（2012）园少民初字第0190号案件庭审中严建月对夫妻共同债务陈述时对该笔债务亦有陈述，严小红提供的借条能够证明2010年2月16日存在借款事实，且从借款用途上来看，严建月提供的装修相关票据可以证明借款用于装修的事实，由于严建月、戴海青在婚姻关系存续期间所购买苏州工业园区九华路118号27幢601室房屋（含装修）在离婚诉讼中予以分割，严建月对该套房屋装修的行为从某种意义上说，戴海青在离婚诉讼中亦对该套房屋装修予以分割，因严建月装修及归还房贷的行为而获益。因此综合考虑全案情况，在无相反证据证明的情况下，根据现有证据应当确认2010年2月16日该笔借款严小红所主张的借贷关系成立，戴

基于严小红与严建月的亲属关系，结合严建月与戴海青夫妻感情破裂以致离婚的事实，对于严小红、严建月与戴海青之间的借贷关系的认定应持更为慎重的态度。本案中，关于2010年2月16日该笔借款，虽然戴海青对2010年2月16日出具的借据实际出具的时间是否与借条上载明的时间相一存在异议并申请鉴定，但在鉴定过程中，在鉴定机构多次要求缴纳鉴定费用时，戴海青未能及时缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，戴海青应承担相应的法律后果，另在（2012）园少民初字第0190号案件庭审中严建月对夫妻共同债务陈述时对该笔债务亦有陈述，严小红提供的借条能够证明2010年2月16日存在借款事实，且从借款用途上来看，严建月提供的装修相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1281号上诉人（原审被告）戴海青。委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严小红。原审被告严建月。上诉人戴海青因与被上诉人严小红、原审被告严建月民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第0618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月1……