执行异议之诉 （2017）吉07民终1219号
裁判要旨
新华信托于2010年10月19日与博翔公司、谢树镍、谢树峰、谢柳梅签订《新华信托·松原博翔百年城建设项目股权投资集合资金信托计划合作协议》，应当认为属于股权投资性质的协议。首先该协议系各方真实意思表示，协议签订后各方均已按约履行，新华信托作为股东已在公司登记机关办理了登记，对外具有公示效力。其次，新华信托发行的《新华信托·松原博翔百年城建设项目股权投资集合资金信托计划》，在起诉状中承认该信托计划经过主管部门审查、批准后才得成立，符合法律、法规对营业信托的要求。据此可以认定主管部门批准原告本案所涉股权投资集合资金信托。《信托公司集合资金信托计划管理办法》第二十六条规定：信托公司可以运用债权、股权、物权及其他可行方式运用信托资金。根据该规定，具体采取债权、股权、物权及其他可行方式中的哪种方式运用信托资金，是存在不同的。新华信托作为信托行业的从业机构，主管部门作为监管机关，对采取债权还是股权方式运用信托资金是能够分清法律效果的，因此新华信托以股权投资集合资金信托形式向主管部门报批本案案涉信托产品，主管部门批准新华信托运用股权投资集合资金信托方式运用信托资金后，应当根据报、批的结果即股权投资集
摘要
新华信托有限公司与乔东辉执行异议之诉纠纷一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1219号上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：王元利，系吉林升园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔东辉，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菁，吉林上维律师事务所律师。上诉人新华信托股份有限公司（简称新华信……