民间借贷纠纷 （2020）津03民终5365号

唐涛依据转账凭证向胡江彬提起民间借贷诉讼，胡江彬认可收到唐涛的转账但辩称并非借贷，对此并未提交证据予以证明，故一审法院对此抗辩不予采信。胡江彬提交证据证明已还款，唐涛未能继续提交证据证明其诉讼请求，故一审法院对唐涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：“驳回原告唐涛的诉讼请求。案件受理费25元，由唐涛负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,现有证据能够证实双方之间存在资金往来,对此,胡江彬辩称非借贷，但未提交证据予以证明，故一审法院认定双方之间存在借款关系,处理并无不当。同时，胡江彬亦提供还款证据，唐涛未能证明该还款系基于其他事项或理由，亦应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人唐涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

唐涛依据转账凭证向胡江彬提起民间借贷诉讼，胡江彬认可收到唐涛的转账但辩称并非借贷，对此并未提交证据予以证明，故一审法院对此抗辩不予采信。胡江彬提交证据证明已还款，唐涛未能继续提交证据证明其诉讼请求，故一审法院对唐涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：“驳回原告唐涛的诉讼请求。案件受理费25元，由唐涛负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5365号上诉人（原审原告）：唐涛，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：胡江彬，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住山西省运城市临猗县。上诉人唐涛因与被上诉人胡江彬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21767号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……