返还原物纠纷 （2014）益法民一终字第201号

本案系返还原物纠纷，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方争议的焦点问题是：金洲公司是否是本案适格主体；原审判决徐耀军将所占诉争土地返还给金洲公司是否正确。一、关于金洲公司是否是本案适格主体的问题。二审庭审中，金洲公司当庭出示了争议土地国土证和湖南省非税收入一般缴款书原件，该国土证和缴款书可以作为有效证据证明金洲公司已合法取得诉争土地的使用权，享有该诉争土地的用益物权，是本案适格的诉讼主体，徐耀军的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于原审判决徐耀军将所占的诉争土地返还给金洲公司是否正确的问题。徐耀军未能提供有效证据证明其系合法占有诉争土地，无合法依据占有金洲公司土地，属于无权占有行为，侵害了金洲公司的合法物权，原审法院据此判决其将所占的诉争土地返还给土地使用权人金洲公司并无不当，徐耀军请求撤销原审判决的上诉理由，本院依法不予支持。另外，徐耀军关于诉争土地变更为国有建设用地无证据证实以及金洲公司国土证涉嫌伪造，请求追究金洲公司法律责任的上诉理由，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。徐耀军请求金洲公司赔偿其聘请律师、诉讼代理人及交通费等费用一万元的上诉理由于法

本案系返还原物纠纷，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方争议的焦点问题是：金洲公司是否是本案适格主体；原审判决徐耀军将所占诉争土地返还给金洲公司是否正确。一、关于金洲公司是否是本案适格主体的问题。二审庭审中，金洲公司当庭出示了争议土地国土证和湖南省非税收入一般缴款书原件，该国土证和缴款书可以作为有效证据证明金洲公司已合法取得诉争土地的使用权，享有该诉争土地的用益物权，是本案适格的诉讼主体，徐耀军的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于原审判决徐耀军将所占的诉争土地返还给金洲公司是否正确的问题。徐耀军未能提供有效证据证明其系合法占有诉争土地，无合法依据占有金洲公司土地

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第201号上诉人（原审被告）徐耀军。委托代理人徐发科，男，系徐耀军之亲属。被上诉人（原审原告）湖南沅江金洲船舶制造产业开发有限公司。法定代表人何可仁，该公司董事长。委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人徐耀军因与被上诉人湖南沅江金洲船舶产业开发有限公司（以下简称金洲公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013……