民间借贷纠纷 （2016）闽01民申101号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对潘晓哲要求鉴定的申请本院不予准许。再审申请人潘晓哲不能提供证据证明借据上的签名并非其所签。原审法院根据双方签订的借据及汇款凭证，认定原告林丹与被告潘晓哲之间债权债务关系明确，欠款事实清楚并无不当。再审申请人潘晓哲称，被申请人向其转账的款项系第三人通过其帐户周转的款项，并非借款。但其并未提供相应的证据予以证明。对其主张本院不予支持。原审法院向再审申请人户籍所在地寄送相关诉讼文书无果后进行公告送达，程序合法。综上所述，潘晓哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘晓哲的再审申请。审判长　　陈永美审判员　　邹唐敏审判员　　李　杰二〇一六年八月十五日书记员　　赵　珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对潘晓哲要求鉴定的申请本院不予准许。再审申请人潘晓哲不能提供证据证明借据上的签名并非其所签。原审法院根据双方签订的借据及汇款凭证，认定原告林丹与被告潘晓哲之间债权债务关系明确，欠款事实清楚并无不当。再审申请人潘晓哲称，被申请人向其转账的款项系第三人通过其帐户周转的款项，并非借款。但其并未提供相应的证据予以证明。对其主张本院不予支持。原审法院向再审申请人户籍所在地寄送相关诉讼文书无果后进行公告送达，程序合法。综上所述，潘晓哲的再审申请不

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申101号再审申请人（原审被告）潘晓哲（公民身份号码3303021973********），男，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人（原审原告）林丹（公民身份号码3501021985********），女，汉族，1985年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告陈……