（2016）最高法行申4868号

四川省商务厅针对四川壳牌燃油有限公司作出有关同意其增资扩股及变更经营范围等的324号批复。再审申请人跃龙公司既不是324号批复所针对的行政管理相对人四川壳牌燃油有限公司，也不是324号批复中涉及的企业，与324号批复不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。鉴于跃龙公司的起诉状载明被告为四川省商务厅，且原审法院查明经各方当事人当庭确认本案的被诉行政行为系324号批复，故跃龙公司主张原审法院遗漏诉讼请求和当事人与事实不符，本院对其上述主张不予支持。综上，跃龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人成都跃龙贸易有限公司的再审申请。审　判　长　　王晓滨审　判　员　　张　艳代理审判员　　周　觅二〇一七年一月二十六日书　记　员　　李林涛

四川省商务厅针对四川壳牌燃油有限公司作出有关同意其增资扩股及变更经营范围等的324号批复。再审申请人跃龙公司既不是324号批复所针对的行政管理相对人四川壳牌燃油有限公司，也不是324号批复中涉及的企业，与324号批复不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。鉴于跃龙公司的起诉状载明被告为四川省商务厅，且原审法院查明经各方当事人当庭确认本案的被诉行政行为系324号批复，故跃龙公司主张原审法院遗漏诉讼请求和当事人与事实不符，本院对其上述主张不予支持。综上，跃龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都跃龙贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军碑村五组。法定代表人曾红明，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省商务厅，住所地四川省成都市成华街7号。法定代表人谢开华，该厅厅长。原审第三人延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁……