建设工程施工合同纠纷 （2015）阜民一终字第01666号

鲁班公司将其承建正基首府项目工程的部分施工项目分包给不具备相应资质的许学建施工，其分支机构与许学建签订的施工合同应为无效合同。因案涉工程已经竣工验收合格，许学建要求鲁班公司支付下欠的工程劳务款的诉讼请求，应予以支持。根据鉴定部门的鉴定意见，即鲁班公司尚欠许学建工程劳务款407660.65元（3914660.65元-3507000元）。许学建要求鲁班公司返还质保金，未提供充分证据证明鲁班公司收取了质保金，故对该诉讼请求不予支持。本案鉴定费用，应由鲁班公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付许学建工程劳务款407660.65元；二、驳回许学建的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579

鲁班公司将其承建正基首府项目工程的部分施工项目分包给不具备相应资质的许学建施工，其分支机构与许学建签订的施工合同应为无效合同。因案涉工程已经竣工验收合格，许学建要求鲁班公司支付下欠的工程劳务款的诉讼请求，应予以支持。根据鉴定部门的鉴定意见，即鲁班公司尚欠许学建工程劳务款407660.65元（3914660.65元-3507000元）。许学建要求鲁班公司返还质保金，未提供充分证据证明鲁班公司收取了质保金，故对该诉讼请求不予支持。本案鉴定费用，应由鲁班公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01666号上诉人（一审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托代理人：李帆，该公司职工。委托代理人：何庆，该公司职工。被上诉人（一审原告）：许学建，住河南省商场县。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与被上诉人许……