买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00544号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中，对账单由京中益公司、明伟商行、明珠公司三方盖章认可，其中载明的管辖约定内容应认为是各方的真实意思表示。虽然明珠公司、明伟商行与中建四局公司在买卖合同、担保合同中对纠纷的管辖法院作了约定，但对账单签署在后，对账单中对纠纷管辖法院约定与买卖合同、担保合同不一致，应视为对买卖合同、担保合同中管辖约定内容作了变更，故对账单中的管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。对账单中约定“若因此货款产生纠纷，管辖地为原告所在地”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院系原告明珠公司住所地法院，依约对本案有管辖权。京中益公司、中建四局公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十二月八日书　记　员　　华智旸 来自：

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中，对账单由京中益公司、明伟商行、明珠公司三方盖章认可，其中载明的管辖约定内容应认为是各方的真实意思表示。虽然明珠公司、明伟商行与中建四局公司在买卖合同、担保合同中对纠纷的管辖法院作了约定，但对账单签署在后，对账单中对纠纷管辖法院约定与买卖合同、担保合同不一致，应视为对买卖合同、担保合同中管辖约定内容作了变更，故对账单中的管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。对账单中约定“若因此货款产生纠纷，管辖地为原告所在地”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反级别管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00544号上诉人（原审被告）：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。上诉人（原审被告）：无锡京中益建筑材料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号F1121。法定代表人：胡方树，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区……