（2017）豫01行终298号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐栓成与徐亚敏的父女关系不因徐栓成与其前妻离婚而消灭，徐亚敏申请将其户口迁至姚桥乡徐庄296号，龙子湖分局为徐亚敏办理入户登记对徐栓成的权利义务不产生实际影响，亦未侵害其合法权益，且符合社会伦理及公序良俗的要求，原审认定不属于行政诉讼受案范围于法有据，本院予以支持。徐栓成上诉称被诉行政行为侵害其人格权等合法权益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 周 勇审判员 刘 皓二〇一七年四月二十五日书记员 郭培红附：本裁定适
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐栓成与徐亚敏的父女关系不因徐栓成与其前妻离婚而消灭，徐亚敏申请将其户口迁至姚桥乡徐庄296号，龙子湖分局为徐亚敏办理入户登记对徐栓成的权利义务不产生实际影响，亦未侵害其合法权益，且符合社会伦理及公序良俗的要求，原审认定不属于行政诉讼受案范围于法有据，本院予
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终298号上诉人（原审原告）徐拴成，男，1958年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局龙子湖分局，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，郑州市公安局龙子湖分局民警。委托代理人任松红……