（2018）京01执异194号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。本案中，首先，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲涉外裁字第9号裁决书仅裁定驳回达冠公司的仲裁申请，且明确说明达冠公司可依据股权转让协议的约定，通过法律途径另行主张。达冠公司据此再次申请仲裁，仲裁庭亦明确达冠公司依据股权转让协议约定重新申请仲裁，不违反一事不再理的原则，故不存在两份裁决相互矛盾的情形，亦不存在仲裁程序与仲裁规则不符的情形，且杨飞桥、赵兰、杨晓群、曹园园提出的两份裁决书相互矛盾的主张亦不属于上述法律规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，其据此提出的不予执行申请，本院不予支持。其次，深圳仲裁委员会仲裁规则对于仲裁员的产生、

深圳市达冠科技有限公司等涉外仲裁裁决执行裁定书

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异194号不予执行申请人（被执行人）：杨飞桥，男，1957年11月8日出生，住北京市海淀区。不予执行申请人（被执行人）：赵兰，女，1956年9月24日出生，住北京市东城区。不予执行申请人（被执行人）：杨晓群，女，1970年9月16日出生，住北京市海淀区。不予执行申请人（被执行人）：曹园园，女，1957年11月17日出生，住北京市西城区。上……