金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初164号

原告浦发银行聊城分行与被告冠县自来水公司签订的《流动资金借款合同》，与被告冠县国有资产经营有限公司签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告浦发银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，被告冠县自来水公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告浦发银行聊城分行起诉要求被告冠县自来水公司偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冠县国有资产经营有限公司自愿对被告冠县自来水公司自2018年2月26日至2019年2月26日向原告浦发银行聊城分行的借款在4000万元的1.5倍范围内提供连带责任保证，被告冠县国有资产经营有限公司应对被告冠县自来水公司的债务，向原告浦发银行聊城分行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告冠县自来水公司追偿。综上所述，原告浦发银行聊城分行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告冠县自来水公司于本

原告浦发银行聊城分行与被告冠县自来水公司签订的《流动资金借款合同》，与被告冠县国有资产经营有限公司签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告浦发银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，被告冠县自来水公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告浦发银行聊城分行起诉要求被告冠县自来水公司偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冠县国有资产经营有限公司自愿对被告冠县自来水公司自2018年2月26日至2019年2月26日向原告浦发银行聊城分行的借款在4000万元的1.5倍范围

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行员工，住聊城。被告：冠县自来水公司。。住所地：冠县冠宜春西路**法定代表人：武子忠，总经理。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汝光，男……