(2014)合管终字第00163号

案号
(2014)合管终字第00163号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-04-23

裁判要旨

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽富煌钢结构股份有限公司提供的《工程劳务承包合同》11.8明确约定:“承包合同发生纠纷,由双方协商解决,协商不成的向甲方公司所在地人民法院起诉”该约定合法有效。安徽富煌钢结构股份有限公司作为该合同甲方,其所在地法院即安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏淮扬建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 瑾

摘要

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽富煌钢结构股份有限公司提供的《工程劳务承包合同》11.8明确约定:“承包合同发生纠纷,由双方协商解决,协商不成的向甲方公司所在地人民法院起诉”该约定合法有效。安徽富煌钢结构股份有限公司作为该合同甲方,其所在地法院即安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏淮扬建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00163号上诉人(原审被告):江苏淮扬建筑安装工程有限公司,住所地江苏省扬州市江都区江淮路101号,组织机构代码:76903327-4。法定代表人:王追勘,总经理。被上诉人(原审原告):安徽富煌钢结构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园,组织机构代码:60879751-3。法定代表人:杨俊斌,董事长。上诉人江苏淮扬建筑安……