民间借贷纠纷 （2016）浙11民终887号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告于2012年8月14日提供200万元借款给被告陈美平，故原告陈志理与被告陈美平之间的借款合同于2012年8月14日生效。另，案件的争议焦点有两个：一、被告陈美平总共偿还原告陈志理89.4万元款项中本金和利息的具体数额；二、被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的保证合同是否有效以及被告青田隆泰钼业有限公司的保证期间是否已过。对于本案的第一个争议焦点，原告陈志理与被告陈美平未约定还款顺序，应按照先支付利息后还本金的顺序，结合原告陈志理的当庭陈述和被告陈美平的陈述及其提交的证据，被告陈美平支付的款项不足以偿还借款本金，故对于被告陈美平所主张的2014年5月28日支付了3万元本金，2014年7月3日支付了25万元本金，2015年总共支付了2.4万元本金的该抗辩意见不予以采纳；故被告陈美平支付原告89.4万元的款项应是支付利息的款项。对于本案的第二个争议焦点，被告青田隆泰钼业有限公司虽未经股东会或者股东大会决议而为其股东即被告陈美平提供担保，但该担保行为系公司的真实意思表示，被告青田隆泰钼业有限公司违反的是公司内部的管理性强制规范，对原告没有约束

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告于2012年8月14日提供200万元借款给被告陈美平，故原告陈志理与被告陈美平之间的借款合同于2012年8月14日生效。另，案件的争议焦点有两个：一、被告陈美平总共偿还原告陈志理89.4万元款项中本金和利息的具体数额；二、被告青田隆泰钼业有限公司与原告签订的保证合同是否有效以及被告青田隆泰钼业有限公司的保证期间是否已过。对于本案的第一个争议焦点，原告陈志理与被告陈美平未约定还款顺序，应按照先支付利息后还本金的顺序，结合原告陈志理的当庭陈述和被告陈美平的陈述及其提交的证据，被告陈美平支付的款项不足以偿还借款本金，故对于被告陈美平所主张的2014

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终887号上诉人（原审被告）：青田隆泰钼业有限公司，住所地：青田县黄垟乡底黄垟村。法定代表人：朱伯和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季王平、王培静（实习），浙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志理，经商。委托诉讼代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。原审被告：陈美平，经商。原审被告：叶建仲。上诉人青田隆泰钼业有限公司因与……