（2015）二中民终字第08089号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×1与杨×1均同意离婚，原判准许双方离婚是正确的，本院予以维持。于×1上诉请求法院判令六间石板房归其所有，因该六间石板房可能涉及他人权益，应另案处理为宜。于×1请求判令杨×1负责清偿部分夫妻共同债务，但其提供的现有证据不足以确定债权人真实情况及债务准确数额，且本院审理中杨×1对于×1主张的债务情况并不认可，本院考虑到相关债务涉及案外人债权的主张，故不予处理，双方可另案解决。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。于×1的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由于×1负担40元（已交纳）；由杨×1负担35元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由于×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭文彤审　判　员　　任淳艺代理审判员　　李　洹二〇一五年十月十三日书　记　员　　孙文琦 关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×1与杨×1均同意离婚，原判准许双方离婚是正确的，本院予以维持。于×1上诉请求法院判令六间石板房归其所有，因该六间石板房可能涉及他人权益，应另案处理为宜。于×1请求判令杨×1负责清偿部分夫妻共同债务，但其提供的现有证据不足以确定债权人真实情况及债务准确数额，且本院审理中杨×1对于×1主张的债务情况并不认可，本院考虑到相关债务涉及案外人债权的主张，故不予处理，双方可另案解决。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。于×1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08089号上诉人（原审原告）于×1，男，1962年11月19日出生。被上诉人（原审被告）杨×1，女，1966年6月11日出生。上诉人于×1因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，于×1起诉至原审法院称：我与杨×1于……