（2017）京03行终187号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广荣诉至一审法院，请求法院判令朝阳房管局履行法定职责，将郭×名下的朝阳区×××宿舍××排5号的房屋过户给李广荣，但根据本案查明的事实，在李广荣提出申请之时，朝阳房管局对该房屋已不具有管理、处分的权力，且朝阳房管局亦不是本市房屋权属登记机关。因此，李广荣所提本案诉讼缺乏相应的事实和法律根据，一审法院裁定驳回李广荣的起诉正确，本院予以维持。李广荣的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛代理审判员　　王琪璟代理审判员　　王　菲二〇一七年四月十一日书　记　员　　宋　凯书　记　员　　高　原

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广荣诉至一审法院，请求法院判令朝阳房管局履行法定职责，将郭×名下的朝阳区×××宿舍××排5号的房屋过户给李广荣，但根据本案查明的事实，在李广荣提出申请之时，朝阳房管局对该房屋已不具有管理、处分的权力，且朝阳房管局亦不是本市房屋权属登记机关。因此，李广荣所提本案诉讼缺乏相应的事实和法律根据，一审法院裁定驳回李广荣

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终187号上诉人（一审原告）李广荣，女，1962年12月5日出生。委托代理人王增（李广荣之夫），1962年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人张榕芳，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人李广荣因诉北京市朝……