民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2527号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于开昌亮提供的两张借条，王强、王东丽对其真实性均无异议，对该借条的真实性、合法性、关联性，一审法院予以认定。天祝星光明俊高新技术开发有限公司于2013年6月20日向开昌亮转款39万元，该公司出具证明证实是替王强还款，开昌亮虽然予以否认，但未陈述其与天祝星光明俊高新技术开发有限公司存在其他经济往来，亦未提出相反证据否定王强的主张，一审法院对王强于2013年6月20日偿还开昌亮39万元这一事实予以确认。对于王强主张其于2013年5月20日至2014年8月20日分十一次支付开昌亮222000元，开昌亮方经两次开庭核实后予以认可，一审法院对此予以认定。对于王强辩称于2014年夏天偿还开昌亮30万元现金，一审法院不予认可，原因是：一、证人王某甲、王某乙均认可王强偿还25万元时有开昌亮及配偶、王强及王东丽夫妇、陆洪星及王某甲夫妇、王某乙等人在场，且看到王强、王东丽将钱直接交给开昌亮了。王强、王东丽作为具有完全民事行为能力的成年人，明知与开昌亮长期保持经济往来，在进行现金交付的时候，在双方均在场且收款方可以出具收条的情况下，未要求开昌亮出具收款

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于开昌亮提供的两张借条，王强、王东丽对其真实性均无异议，对该借条的真实性、合法性、关联性，一审法院予以认定。天祝星光明俊高新技术开发有限公司于2013年6月20日向开昌亮转款39万元，该公司出具证明证实是替王强还款，开昌亮虽然予以否认，但未陈述其与天祝星光明俊高新技术开发有限公司存在其他经济往来，亦未提出相反证据否定王强的主张，一审法院对王强于2013年6月20日偿还开昌亮39万元这一事实予以确认。对于王强主张其于2013年5月20日至2014年8月20日分十一次支付开昌亮222000元，开昌亮方经两次开庭核实后予以认可，一审法院对此予以

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2527号上诉人（原审被告）：王强。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东丽。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:开昌亮。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人王强、王东丽因与被上诉……