民间借贷纠纷 （2021）辽03民终19号

本案争议焦点：一是确认本案借款人主体；二是欠款的具体数额及利息；三、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人李春波与借款人五建八公司、东岩公司签订一份借款协议书，该份协议书由五建八公司、东岩公司盖章，由徐志文签字，虽然东岩公司法定代表人徐岩表示不是其同意签字盖章，但是其不否认公章的真实性，且徐岩与徐志文之间是父子关系，徐志文表示是借东岩公司公章加盖，徐岩也未提供任何证据证明徐志文持有公章存在违法行为，徐志文是五建八公司的负责人，其在借款协议上的盖章行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的除外，应当由法人承担相应的法律后果，另该协议是徐志文签字盖章后交由李春波，李春波无法就签字、盖章进行甄别，李春波又将借款分别转账到徐志文、徐岩的账户上，因此李春

本案争议焦点：一是确认本案借款人主体；二是欠款的具体数额及利息；三、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人李春波与借款人五建八公司、东岩公司签订一份借款协议书，该份协议书由五建八公司、东岩公司盖章，由徐志文签字，虽然东岩公司法定代表人徐岩表示不是其同意签字盖章，但是其不否认公章的真实性，且

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终19号上诉人（原审被告）：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市第五建筑工程公司第八公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路26号。负责人：徐志文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍……