建设工程施工合同纠纷 （2014）安中民二终字第854号

原告李运喜为被告安阳钢铁实业公司建设办公楼等工程并施工完毕，被告安阳钢铁实业公司予以认可，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，因原告李运喜系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现该工程被告安阳钢铁实业公司已于2010年9月14日验收，验收结果为基本符合要求。被告自认的合同总价款为122918.12元，加上点工2250.2元，加上增加的工程量35226元，工程量共计160394.32元，扣除原告李运喜已领取101500元，被告安阳钢铁实业公司尚欠原告李运喜工程款58894.32元。被告安阳钢铁实业公司支付给杨强工程款19030元、支付给张文清的工程款5258元系原告承建的工程应得的工程款，被告安阳钢铁实业公司不应从原告李运喜应得的工程款中扣除。原告李运喜在诉讼请求中只主张工程款，并未主张停工损失，故对该款项原告李运喜可另行主张。被告安阳钢铁实业公

原告李运喜为被告安阳钢铁实业公司建设办公楼等工程并施工完毕，被告安阳钢铁实业公司予以认可，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，因原告李运喜系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现该工程被告安阳钢铁实业公司已于2010年9月14日验收，验收结果为基本符合要求。被告自认的合同总价款为122918.12元，加上点工2250.2元，加上增加的工程量35226元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第854号上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市钢铁实业有限责任公司，。法定代表人林衍，经理。委托代理人洪云清，男。委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李运喜，男。委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司（以下简称安阳钢铁实业公司）因与被上诉人李运喜建设……