（2015）浙绍商终字第881号

本案存在其他基础法律关系，应依法向上诉人释明，由上诉人决定是否变更诉讼请求和理由，但原审法院拒绝释明，程序明显错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。被上诉人王嫦娥、谭国民在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：上诉人在一审中已变更诉讼请求，明确诉讼请求为由谭国民承担还款责任，王嫦娥承担连带保证责任。一审已查明谭国民与上诉人之间没有借贷合意，上诉人也没有向谭国民履行过出借义务，王嫦娥与上诉人之间也没有连带保证关系，故谭国民无需承担还款责任，王嫦娥也无需承担连带清偿责任。请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：本案在二审中的争议焦点主要是：一、王国伟与谭国民之间是否存在借贷合意。二、王国伟是否向谭国民交付了借款。三、原审法院未对基础法律关系进行释明是否程序违法。民间借贷纠纷中的原告应当对借贷合意和借款交付等事实进行举证。关于焦点一，本案中，王国伟的诉请是要求谭国民归还100万元借款及利息，同时主张王嫦娥是实际利益获得者，要求王嫦娥对借款及利息承担连带清偿责任。为此，王国伟提交录音

本案存在其他基础法律关系，应依法向上诉人释明，由上诉人决定是否变更诉讼请求和理由，但原审法院拒绝释明，程序明显错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。被上诉人王嫦娥、谭国民在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：上诉人在一审中已变更诉讼请求，明确诉讼请求为由谭国民承担还款责任，王嫦娥承担连带保证责任。一审已查明谭国民与上诉人之间没有借贷合意，上诉人也没有向谭国民履行过出借义务，王嫦娥与上诉人之间也没有连带保证关系，故谭国民无需承担还款责任，王嫦娥也无需承担连带清偿责任。请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法

签发：备阅意见：（可附页）提请备阅意见：（审判长）审核（合议庭成员）：审核（合议庭成员）：拟稿（承办人）：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第881号上诉人（原审原告）：王国伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区府山云栖村***号。公民身份号码：3306021970********。委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……