（2017）闽02执异231号

一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，在执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，即追加被执行人必须遵循法定主义原则。而现行法律、司法解释等并无在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，因此，本院在执行程序中裁定追加谢艳婷为本案被执行人缺乏法律依据，应予撤销。二、本案执行依据确认的蔡福文应履行的债务本金中的520万元发生于其与谢艳婷婚姻关系存续期间，且并未明确该债务为蔡福文个人债务；另外，蔡福文向朱明海借款主要用于投资天籁公司，而谢艳婷系天籁公司当时的控股股东，与案涉借款存在关联，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在谢艳婷不能举证证明本案债务具有法律规定的例外情形下，本院认定本案债务中的520万元为蔡福文与谢艳婷婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。本院在执行本案过程中可直接执行蔡福文与谢艳婷的夫妻共同财产及谢艳婷的个人财产。故本院（2014）厦执行字第503-2号执行裁定书第二项裁定冻结、划拨谢艳婷所有的款项人民币520万元及利息，或查封、扣押、拍卖相应的等值财产并无不当。据此，依照《中华人民

一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，在执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，即追加被执行人必须遵循法定主义原则。而现行法律、司法解释等并无在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，因此，本院在执行程序中裁定追加谢艳婷为本案被执行人缺乏法律依据，应予撤销。二、本案执行依据确认的蔡福文应履行的债务本金中的520万元发生于其与谢艳婷婚姻关系存续期间，且并未明确该债务为蔡福文个人债务；另外，蔡福文向朱明海借款主要用于投资天籁公司，而谢艳婷系天籁公司当时的控股股东，与案涉借款存在关联，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异231号异议人（被执行人）：谢艳婷，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。申请执行人：朱明海，男，1957年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：刘……