买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第526号

银通公司与张少鹏之间存在的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点问题有两个：一是本案是否超过诉讼时效；二是张少鹏主张存在质量问题，欠款已经抵顶的主张能否成立。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，张少鹏出具的欠条没有约定明确的还款时间，张少鹏出具欠条后有多次付款行为，张少鹏也没有证据证明其曾明确表示不再履行付款义务，故银通公司可随时向张少鹏主张货款，本案银通公司起诉未超过诉讼时效。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案张少鹏主张银通公司供应的马口铁存在质量问题导致其损失，所欠货款已抵顶损失，其对此负有举证责

银通公司与张少鹏之间存在的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点问题有两个：一是本案是否超过诉讼时效；二是张少鹏主张存在质量问题，欠款已经抵顶的主张能否成立。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，张少鹏出具的欠条没有约定明确的还款时间，张少鹏出具

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第526号上诉人（原审被告）：张少鹏。委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青州银通印铁制罐有限公司。法定代表人：李延清。委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。委托代理人：杨德明。上诉人张少鹏因与被上诉人青州银通印铁制罐有限公司（以下简称银通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2……