买卖合同纠纷 （2013）绵民初字第184号

陕西建工集团总公司中国燃气涡轮研究院工程项目经理部与三泰工贸公司签订了《钢材销售合同》，冯仕东作为项目部经理亦在合同上签字，应视为其代表建工集团公司履行的职务行为，该合同系双方真实意思表示，合法有效。三泰工贸公司与建工集团公司之间形成买卖合同关系。合同签订后，三泰工贸公司按照合同约定向建工集团公司供应钢材，建工集团公司陆续支付了部分钢材款。关于下欠钢材款本金的问题。三泰工贸公司依据陕西建工集团总公司中国燃气涡轮研究院工程项目经理部经理冯仕东向其出具的欠条主张下欠钢材款。该欠条载明了“钢材款9373386.16元”等内容。三泰工贸公司称9，373，386.16元系钢材款本金。庭审中，建工集团公司提交了钢材款及违约金结算清单，称该清单系双方在结算时由三泰工贸公司向其提供的，三泰工贸公司称此清单不是其公司制作的，且不知晓此清单。经查，清单第一页中冯仕东注明“欠款9373386.16最终以双方最后结算为准2012.9.26”，与次日即2012年9月27日冯仕东出具的欠条中载明的欠款金额完全一致，三泰工贸公司亦依据该欠条向建工集团公司主张权利，对该清单本院予以采信。在该清单中：2012年7月20

陕西建工集团总公司中国燃气涡轮研究院工程项目经理部与三泰工贸公司签订了《钢材销售合同》，冯仕东作为项目部经理亦在合同上签字，应视为其代表建工集团公司履行的职务行为，该合同系双方真实意思表示，合法有效。三泰工贸公司与建工集团公司之间形成买卖合同关系。合同签订后，三泰工贸公司按照合同约定向建工集团公司供应钢材，建工集团公司陆续支付了部分钢材款。关于下欠钢材款本金的问题。三泰工贸公司依据陕西建工集团总公司中国燃气涡轮研究院工程项目经理部经理冯仕东向其出具的欠条主张下欠钢材款。该欠条载明了“钢材款9373386.16元”等内容。三泰工贸公司称9，373，386.16元系钢材款本金。庭审中，建工集团公司

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民初字第184号原告（反诉被告）绵阳市三泰工贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。法定代表人黄秀珍，董事长。委托代理人陈国强，该公司总经理。委托代理人吴宝文，天津宏丰律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。法定代表人刘耀华，总经理。委托代理人傅伟，该公司员工。委托代理人蒲泽兴，……