民间借贷纠纷 （2018）桂09民终1256号

宏澳公司与友长青公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，但有部分利息的约定超过法律保护的范畴，为部分有效合同。合同签订后，宏澳公司已经履行了交付款项的义务，友长青公司则应按合同约定履行还款付息的义务。虽然宏澳公司实际交付的款项与合同约定的款项有出入，但根据交付款项的时间，与合同签订的时间相吻合，应以实际交付的款项为借款本金。宏澳公司要求友长青公司归还借款本金514800元并自2016年11月18日起按年利率24%的标准计付利息的诉讼请求有理有据，依法应予支持。宏澳公司还要求祺道公司承担保证责任，但宏澳公司提供的《保证合同》中的保证人为祺道公司，加盖的公章也是祺道公司，两者名称不一致，债权人也与本案不同，因此宏澳公司的该项诉请该院不能支持。友长青公司辩称借款合同未实际履行，借款的实际使用人是苏倍漫、应由苏倍漫承担偿还义务，借款已经还清等，缺乏事实和证据支持，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、友长青公

宏澳公司与友长青公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，但有部分利息的约定超过法律保护的范畴，为部分有效合同。合同签订后，宏澳公司已经履行了交付款项的义务，友长青公司则应按合同约定履行还款付息的义务。虽然宏澳公司实际交付的款项与合同约定的款项有出入，但根据交付款项的时间，与合同签订的时间相吻合，应以实际交付的款项为借款本金。宏澳公司要求友长青公司归还借款本金514800元并自2016年11月18日起按年利率24%的标准计付利息的诉讼请求有理有据，依法应予支持。宏澳公司还要求祺道公司承担保证责任，但宏澳公司提供的《保证合同》中的保证人为祺道公司，加盖的公章也是祺道公司，两者名称不一致，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民终1256号 上诉人（一审被告）：玉林市友长青药业有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区金港路388号17幢159号铺面。统一社会信用代码：91450900794339304R。 法定代表人：关海双，总经理。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：玉林市宏澳汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市教……