（2016）皖01行终121号

袁兔金在马鞍山市公安局交警支队对其作出吊销驾驶证的行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。时隔两年多后，其认为马鞍山市公安局交警支队作出该行政处罚决定执法存在错误，申请马鞍山市公安局进行督察，履行监督职责，袁兔金的申请事项实质是举报、投诉行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围。安徽省公安厅作为行政复议机关，依照行政复议法的规定作出行政复议告知书，告知袁兔金其复议请求不属于行政复议范围，并无不当。被告的程序性告知行为对袁兔金的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。袁兔金提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定：驳回原告袁兔金的起诉。袁兔金上诉称：根据我国《行政处罚法》、《道路交通事故处理程序规定》及其有关规定，马鞍山市公安局交通警察支队在执法中明显存在错误。根据《公安机关督

袁兔金在马鞍山市公安局交警支队对其作出吊销驾驶证的行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。时隔两年多后，其认为马鞍山市公安局交警支队作出该行政处罚决定执法存在错误，申请马鞍山市公安局进行督察，履行监督职责，袁兔金的申请事项实质是举报、投诉行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以进行行政复议的具体行政行为范围。安徽省公安厅作为行政复议机关，依照行政复议法的规定作出行政复议告知书，告知袁兔金其复议请求不属于行政复议范围，并无不当。被告的程序性告知行为对袁兔金的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。袁兔金提起的诉讼不属于人民法院受案范围，故不符合起

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终121号上诉人（原审原告）袁兔金。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市安庆路282号。法定代表人李建中，该厅厅长。委托代理人赵慧。委托代理人王赵军。上诉人袁兔金因诉撤销安徽省公安厅行政复议告知一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组……