民间借贷纠纷 （2017）浙01民终699号

一、鉴于案涉借款发生在高振华和汪雅芳婚姻关系存续期间，而高振华和汪雅芳也未就所涉债务非夫妻共同债务进行抗辩，故陈亮与高振华和汪雅芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。高振华和汪雅芳作为债务人，未及时全面履行还款义务，应承担民事责任。根据以上认定的事实确定高振华和汪雅芳应返还的借款金额为180000元。对陈亮超出部分的诉讼请求，不予支持。二、高振华和汪雅芳关于陈亮的诉讼请求已超过诉讼时效保护期间的抗辩意见，根据以上案涉借款发生的日期和陈亮两次诉讼的日期，高振华和汪雅芳的这一抗辩意见不能成立，故不予采纳。三、高振华和汪雅芳的其余抗辩意见，证据不足，不予采信。据此，一审法院于2016年12月13日根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、高振华、汪雅芳于判决生效之日起十日内返还陈亮借款180000元。如高振华、汪雅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈亮的其余诉讼请求。一审案件受理费4900元，由陈

一、鉴于案涉借款发生在高振华和汪雅芳婚姻关系存续期间，而高振华和汪雅芳也未就所涉债务非夫妻共同债务进行抗辩，故陈亮与高振华和汪雅芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。高振华和汪雅芳作为债务人，未及时全面履行还款义务，应承担民事责任。根据以上认定的事实确定高振华和汪雅芳应返还的借款金额为180000元。对陈亮超出部分的诉讼请求，不予支持。二、高振华和汪雅芳关于陈亮的诉讼请求已超过诉讼时效保护期间的抗辩意见，根据以上案涉借款发生的日期和陈亮两次诉讼的日期，高振华和汪雅芳的这一抗辩意见不能成立，故不予采纳。三、高振华和汪雅芳的其余抗辩意见，证据不足，不予采信。据此，一审法院于2016年12月13日根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终699号上诉人（一审被告）：高振华，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（一审被告）：汪雅芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人：王蓉，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：鲁……