民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13959号

合法的借贷关系受法律保护。何全社对收到李秀花100000元转账事实予以认可。因其对该100000元实际占有并进行了处分，现其亦未提交李秀花委托其代为处分的有效证据，故双方借贷关系予以认定。法院虽曾因涉嫌刑事犯罪裁定驳回了李秀花的起诉，公安机关在审查法院移送相关线索后，就该案件未予刑事立案，李秀花据此就同一事实向人民法院提起民事诉讼，继续审理并无不妥。李秀花持据向何全社索款，理由正当，何全社应当承担逾期还款的法律责任。因涉案《借条》中仅备注李爱侠手机号码，未有其签字，且借款数额较大，李秀花亦未就诉争款项系用于何全社、李爱侠夫妻共同生活提交证据印证，不能认定该债务系夫妻共同债务，故对李秀花要求李爱侠承担偿还责任的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，判决：一、何全社于判决生效后15日内偿还李秀花借款人民币100000元；二、驳回李秀花其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

合法的借贷关系受法律保护。何全社对收到李秀花100000元转账事实予以认可。因其对该100000元实际占有并进行了处分，现其亦未提交李秀花委托其代为处分的有效证据，故双方借贷关系予以认定。法院虽曾因涉嫌刑事犯罪裁定驳回了李秀花的起诉，公安机关在审查法院移送相关线索后，就该案件未予刑事立案，李秀花据此就同一事实向人民法院提起民事诉讼，继续审理并无不妥。李秀花持据向何全社索款，理由正当，何全社应当承担逾期还款的法律责任。因涉案《借条》中仅备注李爱侠手机号码，未有其签字，且借款数额较大，李秀花亦未就诉争款项系用于何全社、李爱侠夫妻共同生活提交证据印证，不能认定该债务系夫妻共同债务，故对李秀花要求李爱

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13959号上诉人（原审被告）：何全社。被上诉人（原审原告）：李秀花。原审被告：李爱侠。上诉人何全社因与被上诉人李秀花及原审被告李爱侠民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何全社上诉请求：撤销……