合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1602号

两上诉人提供的送货单，从形式上看符合被上诉人所述的被上诉人签收加工厂送来的加工后的货物，不能证明被上诉人已单独收取了宁波条码货款及木珠款。此外，《临时协议书》中并没有明确可供分配的利润总额，两上诉人也没有提供充分的证据证明被上诉人已收取协议中的“法国未付款”、宁波条码利润、木珠款等，被上诉人亦否认已收取上述款项。因此，现两上诉人要求被上诉人支付欠款44050元，依据不足、理由不充分，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑旭如、郑逸群的诉讼请求。本案受理费451元，诉讼保全费460元，由原告郑旭如、郑逸群负担。郑旭如、郑旭群不服上述原审判决，向本院提起上诉，称：一、被上诉人单独收取合作货款事实证据确凿，应按照合作协议支付欠款给两上诉人。本案中，被上诉人没有按照三方内部合作协议约定支付相应欠款，在大量事实与证据面前，被上诉人负有还款义务。被上诉人在原审也亲口说出一般是谁收取送货单，谁就负责所有的后续跟进，包括收取客户的货款。现被上诉人自己也认可临时协议中的第七条宁波客户的收货与发货均由其跟进，也就是其认可收取了相应款项。且送货

两上诉人提供的送货单，从形式上看符合被上诉人所述的被上诉人签收加工厂送来的加工后的货物，不能证明被上诉人已单独收取了宁波条码货款及木珠款。此外，《临时协议书》中并没有明确可供分配的利润总额，两上诉人也没有提供充分的证据证明被上诉人已收取协议中的“法国未付款”、宁波条码利润、木珠款等，被上诉人亦否认已收取上述款项。因此，现两上诉人要求被上诉人支付欠款44050元，依据不足、理由不充分，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑旭如、郑逸群的诉讼请求。本案受理费451元，诉讼保全费460元，由原告郑旭如、郑逸群负担。郑旭如、郑旭群不服上述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1602号上诉人（原审原告）郑旭如，女，1984年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区井都镇平湖西林厝池五横巷**号。上诉人（原审原告）郑逸群，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区井都镇平湖西东门外二横巷*号***房。两上诉人共同委托代理人ＸＸ龙、王小文，分别系广东金粤律师事务所律师和……