民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2509号

原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月20日，原告王竹青作为投资人，委托被告马小岭将40000元投资至武陟县运海隆投资有限公司，系民间委托理财行为。在投资到期后的2015年4月20日，被告马小岭收到原告王竹青440**现金，在原告王竹青无继续委托理财的意思表示时，被告马小岭事先亦未明确告知该44000元系投资理财用款，现原、被告因该款酿成纠纷，被告马小岭未向原告王竹青披露第三人，亦未提交其与第三人签订投资合同，本院推定该44000元系被告马小岭个人使用，因被告马小岭于2017年1月26日归还原告王竹青50**元，故原告要求被告马小岭支付剩余39000元现金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郝建军承担还款责任的请求，因原告未提交证据证明被告马小岭和郝建军系夫妻关系，该项请求，本院实难支持。关于原告要求支付利息的请求，应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月20日，原告王竹青作为投资人，委托被告马小岭将40000元投资至武陟县运海隆投资有限公司，系民间委托理财行为。在投资到期后的2015年4月20日，被告马小岭收到原告王竹青440**现金，在原告王竹青无继续委托理财的意思表示时，被告马小岭事先亦未明确告知该44000元系投资理财用款，现原、被告因该款酿成纠纷，被告马小岭未向原告王竹青披露第三人，亦未提交其与第三人签订投资合同，本院推定该44000元系被告马小岭个人使用，因被告马小岭于2017年1月26日归还原告王竹青50**元，故原告要求被告马小岭支

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2509号上诉人（原审被告）：马小岭，又名马晓玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王竹青，女，1956年5月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。原审被告：郝建……