买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4759号

关于欠款的真实性问题。胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条和离婚协议及离婚登记表已形成证据锁链，且其上所反映的陶纯永的署名其风格也基本一致，且叶红也没有证据证明由陶纯永署名的欠条不是陶纯永所写。因此，可以据此确定陶纯永向胡益林出具的四份欠条的真实性。从离婚协议约定的关于所欠钢管、扣件的债务约定，和胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条所载明的内容，可以确定在叶红、陶纯永婚姻关系存续期间欠胡益林钢管、扣件等货款240000元的事实。故有理由相信叶红、陶纯永在婚姻关系期间欠胡益林货款240000元应当是真实的。关于诉讼时效问题。因在债务形成后，陶纯永分别于2011年6月28日和2012年11月9日向胡益林重新出具了同等数额的债权凭证，尽管原审法院于2013年7月5日在法院内网上登记受理胡益林的诉讼，但胡益林已先于2013年的6月26日向原审法院递交了起诉状，并于当日通过银行交纳了诉讼费（诉讼费进帐单为证），纵然陶纯永于2012年11月9日向胡益林出具的二份欠条与2011年6月28日出具的欠条不牵连，按照陶纯永2011年6月28日向胡益林出具的欠条形成时间计算，胡益林于2013年6月26日提起诉讼也在

关于欠款的真实性问题。胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条和离婚协议及离婚登记表已形成证据锁链，且其上所反映的陶纯永的署名其风格也基本一致，且叶红也没有证据证明由陶纯永署名的欠条不是陶纯永所写。因此，可以据此确定陶纯永向胡益林出具的四份欠条的真实性。从离婚协议约定的关于所欠钢管、扣件的债务约定，和胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条所载明的内容，可以确定在叶红、陶纯永婚姻关系存续期间欠胡益林钢管、扣件等货款240000元的事实。故有理由相信叶红、陶纯永在婚姻关系期间欠胡益林货款240000元应当是真实的。关于诉讼时效问题。因在债务形成后，陶纯永分别于2011年6月28日和2012年11月9日向胡益林重

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4759号上诉人（原审原告）叶红，女，汉族，1980年1月2日出生，住成都市新都区。委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡益林，男，汉族，1972年9月19日出生，住成都市新都区。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶纯永，男，汉族，1981年……