民间借贷纠纷 （2014）宣中民一初字第00132号

合法的借贷关系受法律保护。案涉的借款协议合法有效，应作为确认王士堂与天地公司形成借贷关系的事实依据。本案中，王士堂依约履行了出借款项的合同义务，天地公司应承担偿还借款本息的民事责任。鉴于天地公司现处于破产重整过程中，王士堂于本案诉讼中变更诉讼请求为确认其对天地公司享有债权，符合法律规定。本案中，王士堂请求确认天地公司未付的借款本金债权数额为200万元，具有事实及法律依据，本院予以支持；其请求确认按月利率3.2%标准计付利息，因超出法定标准，不予采纳，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息；其主张确认自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，与《中华人民共和国企业破产法》第四十六条有关“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王士堂对被告绩溪县天地房地产开发有限公司享有债权本金

合法的借贷关系受法律保护。案涉的借款协议合法有效，应作为确认王士堂与天地公司形成借贷关系的事实依据。本案中，王士堂依约履行了出借款项的合同义务，天地公司应承担偿还借款本息的民事责任。鉴于天地公司现处于破产重整过程中，王士堂于本案诉讼中变更诉讼请求为确认其对天地公司享有债权，符合法律规定。本案中，王士堂请求确认天地公司未付的借款本金债权数额为200万元，具有事实及法律依据，本院予以支持；其请求确认按月利率3.2%标准计付利息，因超出法定标准，不予采纳，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息；其主张确认自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，与《中华人民共和国企业破产法

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一初字第00132号原告：王士堂。委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。诉讼代表人：汪好。原告王士堂诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开……