保险纠纷 （2017）川05民终377号

本案的争议焦点为：1、石小华的死因。2、原告或投保人是否及时向被告履行了告知义务。针对第一个争议焦点，死者石小华的死因认定是判定本案责任归属的前提和重要依据，石小华的死因应由具备相关专业知识的科学鉴定机构作出死因报告或者医院出具的死亡证明才能够进行认定，因此公安机关作出的“其他原因死亡”或“因病死亡”的结论，以及泸州市江阳区安全生产监督管理局作出的“属意外伤害事故”的结论，均不予采信。且（2016）川05民终1212号民事判决书对石小华死因不明已进行了确认，因此石小华的死因即为死因不明。针对第二个争议焦点，虽然被告辩称原告或投保人在石小华死亡后并未及时告知被告，李有续并不是被告财保公司的员工，被告财保公司认为李有续是代表投保人向被告购买保险，因此投保人向李有续告知石小华死亡的情况并不代表向被告履行了告知义务，因此被告财保公司不承担赔偿责任。但其一，被告财保公司主张投保人的保险不是在李有续处购买，而是在被告财保公司其他员工处购买，投保人不应该向李有续告知石小华的死亡情况，而应当直接向被告财保公司或卖保险的员工告知，但被告财保公司并未举证证明该份保险不是由李有续代卖的，即使保单或缴费发票上

本案的争议焦点为：1、石小华的死因。2、原告或投保人是否及时向被告履行了告知义务。针对第一个争议焦点，死者石小华的死因认定是判定本案责任归属的前提和重要依据，石小华的死因应由具备相关专业知识的科学鉴定机构作出死因报告或者医院出具的死亡证明才能够进行认定，因此公安机关作出的“其他原因死亡”或“因病死亡”的结论，以及泸州市江阳区安全生产监督管理局作出的“属意外伤害事故”的结论，均不予采信。且（2016）川05民终1212号民事判决书对石小华死因不明已进行了确认，因此石小华的死因即为死因不明。针对第二个争议焦点，虽然被告辩称原告或投保人在石小华死亡后并未及时告知被告，李有续并不是被告财保公司的员工，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终377号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎松银，女，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）石熠……