（2015）防市刑二终字第19号

上诉人唐开友、陈崇荣，原审被告人唐顺才、唐明芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人雷某甲明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性准确。关于上诉人唐开友提出其是从犯的意见，经查，在共同盗窃中，上诉人唐开友、陈崇荣与原审被告人唐顺才、唐明芳事前通谋，积极参与实施盗窃，分工协作并均分赃款，均起主要作用，均是主犯，故上诉人唐开友的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人唐开友提出被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，根据各上诉人与原审被告人的供述与现场勘验检查笔录，可以认定本案中上诉人唐开友等人盗窃的地点，原审所采纳的鉴定意见是根据认定的楼号、单元与楼层被盗的电线做出的价格鉴定，程序合法，内容客观真实，可以采信，上诉人提出的该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈崇荣提出对其量刑过重的意见，经查，上诉人陈崇荣三次参与盗窃，盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，陈崇荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，原审法院根据陈崇荣的犯罪事实与量刑情节，对其判处有期徒刑五年

上诉人唐开友、陈崇荣，原审被告人唐顺才、唐明芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人雷某甲明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性准确。关于上诉人唐开友提出其是从犯的意见，经查，在共同盗窃中，上诉人唐开友、陈崇荣与原审被告人唐顺才、唐明芳事前通谋，积极参与实施盗窃，分工协作并均分赃款，均起主要作用，均是主犯，故上诉人唐开友的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人唐开友提出被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，根据各上诉人与原审被告人的供述与现场勘验检查笔录，可以认定本案中上诉人唐开友等人盗窃的地点，原审所采纳的鉴定意见是根据认定的

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第19号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐开友，绰号“大标”、“阿标”，无业，曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。上诉人（原……