民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2504号

本案的争议焦点是孙和阳与赵小平、程伟红之间是否存在民间借贷的法律关系。就2017年8月28日孙和阳向英山县大众房业有限公司支付的人民币103,000元系孙和阳为赵小平、程伟红购买商铺而垫付的费用，该事实已经生效判决予以确定。赵小平、程伟红现主张赵小平、程伟红支付给英山县大众房业有限公司的钱与孙和阳无关，一审法院不予认可。在（2019）鄂1124民初796号和（2019）鄂11民终2865号案件中，孙和阳未提供证据证明孙和阳与程伟红之间存在民间借贷法律关系。但是在本案中孙和阳针对其诉讼请求向法院提交了孙和阳与赵小平、程伟红之间的两次通话录音。就该人民币103,000元的性质，虽然孙和阳与赵小平、程伟红之间未签订借条或借款合同，但孙和阳与赵小平、程伟红之间的通话录音中可以反映孙和阳为赵小平、程伟红购买商铺垫资，并要求赵小平、程伟红出具借条、予以偿还，赵小平、程伟红明确予以同意。双方之间对于孙和阳垫付的购房款符合民间借贷法律关系的构成，故双方之间就孙和阳垫付的人民币103,000元构成民间借贷法律关系。孙和阳虽系直接支付至英山县大众房业有限公司，但系接受赵小平、程伟红指示支付，且英山县大众房

本案的争议焦点是孙和阳与赵小平、程伟红之间是否存在民间借贷的法律关系。就2017年8月28日孙和阳向英山县大众房业有限公司支付的人民币103,000元系孙和阳为赵小平、程伟红购买商铺而垫付的费用，该事实已经生效判决予以确定。赵小平、程伟红现主张赵小平、程伟红支付给英山县大众房业有限公司的钱与孙和阳无关，一审法院不予认可。在（2019）鄂1124民初796号和（2019）鄂11民终2865号案件中，孙和阳未提供证据证明孙和阳与程伟红之间存在民间借贷法律关系。但是在本案中孙和阳针对其诉讼请求向法院提交了孙和阳与赵小平、程伟红之间的两次通话录音。就该人民币103,000元的性质，虽然孙和阳与赵小平、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2504号上诉人（原审被告）：赵小平。上诉人（原审被告）：程伟红。被上诉人（原审原告）：孙和阳。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。上诉人赵小平、程伟红因与被上诉人孙和阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2331号民事判决，向本院提起上诉……