（2014）佛中法民二终字第711号

”部分分析所论。原审被告创策公司、周毅、区翠冰述称：坚持原审答辩意见。原审被告江毅述称：坚持原审答辩意见，并保留追究主债务人和其他担保人责任的权利。各原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于中行顺德分行有否依约实际发放案涉贸易融资贷款之问题。针对此项诉讼争点，中行顺德分行于原审期间提供了《融易达业务授信额度使用协议书》、《融易达业务合同》等合约，以及贸易融资发放业务留底、《应收账款转让确认书》、GTSVoucher等履约凭证，证明其依约足额发放了贸易融资贷款。该行并于二审期间提交了相关外文书证的中文译本作为证据补强，及对其GTS系统（国际结算系统）出账手续作出相应解释。中行顺德分行的前述本证材料基本能相互佐证，并形成较完整的证据链，反映其诉请事实存在，且授信合同的相对方及本案债务的终局责任人创策公司亦明确承认收到贷款，据此可以认为中行顺德分行已就其诉请所依据的法律事实履行了相应的举证责任。裕丰公司抗辩认为中行顺德分行与创策公司恶意串通，中行顺德分行并未履行约定的放贷义务等，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款

”部分分析所论。原审被告创策公司、周毅、区翠冰述称：坚持原审答辩意见。原审被告江毅述称：坚持原审答辩意见，并保留追究主债务人和其他担保人责任的权利。各原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于中行顺德分行有否依约实际发放案涉贸易融资贷款之问题。针对此项诉讼争点，中行顺德分行于原审期间提供了《融易达业务授信额度使用协议书》、《融易达业务合同》等合约，以及贸易融资发放业务留底、《应收账款转让确认书》、GTSVoucher等履约凭证，证明其依约足额发放了贸易融资贷款。该行并于二审期间提交了相关外文书证的中文译本作为证据补强，及对其GTS系统（国际结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第711号上诉人（原审被告）四会市裕丰发展有限公司，住所地广东省肇庆市四会贞山区。法定代表人周伟标，该司董事长。委托代理人李彦军。委托代理人李鑫淇。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地。负责人廖雪伟，该行行长。委托代理人程晶磊。委托代理人韩宇。原审被告佛山市顺德区创策贸易有限公司，住所地。法定代表人周毅，该司总……