合同纠纷 （2017）浙04民终1360号

宏跃公司与环达公司间的合作关系系双方真实意思表示，环达公司对于收取宏跃公司款项1385000元用于支付投标保证金，事后其将保证金归还宏跃公司表示认可，故双方之间并非是借贷关系，宏跃公司基于上述合同事实要求环达公司归还尚欠1295000元保证金的诉讼请求，一审法院应予以支持。环达公司认为已全额退还宏跃公司保证金无证据予以证实，其提供的证据中部分为支付宏跃公司工程款，因工程款双方系另行结算且宏跃公司已就工程款纠纷另行向法院起诉，故本案中一审法院对于环达公司支付的工程款部份不予认定，环达公司的意见一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年6月5日判决：环达公司于判决生效后十日内返还宏跃公司保证金款项1295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，减半收取8227.50元，财产保全费5000元，合计13227.50元，由环达公司负担

宏跃公司与环达公司间的合作关系系双方真实意思表示，环达公司对于收取宏跃公司款项1385000元用于支付投标保证金，事后其将保证金归还宏跃公司表示认可，故双方之间并非是借贷关系，宏跃公司基于上述合同事实要求环达公司归还尚欠1295000元保证金的诉讼请求，一审法院应予以支持。环达公司认为已全额退还宏跃公司保证金无证据予以证实，其提供的证据中部分为支付宏跃公司工程款，因工程款双方系另行结算且宏跃公司已就工程款纠纷另行向法院起诉，故本案中一审法院对于环达公司支付的工程款部份不予认定，环达公司的意见一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1360号上诉人（原审被告）：浙江环达交通设施工程有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业园区。统一社会信用代码913308257399373017。法定代表人：邱玉清，执行董事。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宏跃建设有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆丰路***号。统一社会信用代码913……