委托合同纠纷 （2014）浙杭商终字第785号

羊彩娣为案涉纠纷，曾多次到相关部门主张权利，要求解决纠纷。因此，羊彩娣并未怠于行使权利，其起诉并未超过诉讼时效，夏爱玉、徐韵的抗辩理由不成立。综上，徐韵在接受羊彩娣的委托，代羊彩娣收取300000元房屋转让款后，依法应将该款项交付给羊彩娣，现徐韵未将该款项交付给羊彩娣，违反法律规定，应承担相应的民事责任。徐韵未及时将300000元房屋转让款交付给羊彩娣，应支付羊彩娣占用该款项期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、徐韵归还羊彩娣房屋转让款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、徐韵支付羊彩娣自2010年11月6日起至判决确定的履行日止的利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回羊彩娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费6737元，减半收取3368.5元，由徐韵负担。徐韵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清

羊彩娣为案涉纠纷，曾多次到相关部门主张权利，要求解决纠纷。因此，羊彩娣并未怠于行使权利，其起诉并未超过诉讼时效，夏爱玉、徐韵的抗辩理由不成立。综上，徐韵在接受羊彩娣的委托，代羊彩娣收取300000元房屋转让款后，依法应将该款项交付给羊彩娣，现徐韵未将该款项交付给羊彩娣，违反法律规定，应承担相应的民事责任。徐韵未及时将300000元房屋转让款交付给羊彩娣，应支付羊彩娣占用该款项期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、徐韵归还羊彩娣房屋转让款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、徐韵支付羊彩娣自2010年11月6

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第785号上诉人（原审被告）：徐韵。委托代理人（特别授权代理）：杜明峰。被上诉人（原审原告）：羊彩娣。委托代理人（特别授权代理）：金科科。原审被告：夏爱玉。上诉人徐韵因与被上诉人羊彩娣、原审被告夏爱玉委托合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，……