（2017）冀06执复9号

该院（2016）冀0628执恢30号裁定认定的旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同的事实，有鑫隆公司的法定代表人王银保、旺隆公司、鑫隆公司的账户资金往来的记录予以证实，事实清楚、证据确实充分，该裁定追加旺隆公司为被执行人的行为并无不妥，对异议人提出的异议应予驳回。遂依照有关法律规定驳回了旺隆公司的异议请求。本院查明的事实与高阳县人民法院查明的事实相同。本院认为，高阳县人民法院以被执行人鑫隆公司在经营中经营收益均由旺隆公司管理支配，旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同等为由追加旺隆公司为被执行人，但现有证据并不能充分证实存在上述事实。因此，该院（2016）冀0628执异11号裁定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628执异11号裁定；二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　韩　斌审判员　赵春林审判员　刘　斌二〇一七年二月十五日书记员　李莞雯

该院（2016）冀0628执恢30号裁定认定的旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同的事实，有鑫隆公司的法定代表人王银保、旺隆公司、鑫隆公司的账户资金往来的记录予以证实，事实清楚、证据确实充分，该裁定追加旺隆公司为被执行人的行为并无不妥，对异议人提出的异议应予驳回。遂依照有关法律规定驳回了旺隆公司的异议请求。本院查明的事实与高阳县人民法院查明的事实相同。本院认为，高阳县人民法院以被执行人鑫隆公司在经营中经营收益均由旺隆公司管理支配，旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同等为由追加旺隆公司为被执行人，但现有证据并不能充分证实存在上述事实。因此，该院（2016）冀0628执异11号裁定事实不清、证据不足。

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执复9号复议申请人（异议人）：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人：苏旺隆，该公司董事长。申请执行人：陈曙光，男，1957年6月30日出生，汉族，现住河北省高阳县。被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。法定代表人：马振东，该公司经理。复议申请人河北旺隆砼业集团有限公司（以下简……