（2013）宁商终字第1055号

关于李连根诉讼主体是否适格的问题。李连根举证的上述法定继承人确认表和李某乙的放弃继承承诺书，应能证明李连根和李某乙系被保险人李某甲的法定继承人，而李某乙放弃了对李某甲保险费的继承权利。现李连根作为被保险人李某甲保险金的唯一继承人提起诉讼，不违反法律规定，是适格的诉讼主体。故对华夏人寿江苏公司关于诉讼主体不适格的意见不予采纳。 关于李某甲死亡原因是否属于承保范围的问题。首先，虽然益民医院在案涉诊断书上出具了“颅脑外伤”和“死亡原因不明”的两种意见，但益民医院在上述情况说明中又说明死者死因不能排除颅脑外伤，且并未诊断李某甲系因疾病死亡。证人居某甲未到庭作证，其证言既不能单独作为认定事实的依据，也不能证明李某甲生前患有肝阳病。其次，华夏人寿江苏公司作为专业的保险公司，应当积极地对保险事故作出核定。由于华夏人寿江苏公司没有证据证明其业务员徐某在保险事故发生后提出过对死者李某甲进行尸检的要求，导致现今对李某甲死因已无法查清，华夏人寿江苏公司对此应当承担相应的保险责任。最后，根据案涉保险卡约定，“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实直接致使身体受到的伤害。现有证据应能证明李

关于李连根诉讼主体是否适格的问题。李连根举证的上述法定继承人确认表和李某乙的放弃继承承诺书，应能证明李连根和李某乙系被保险人李某甲的法定继承人，而李某乙放弃了对李某甲保险费的继承权利。现李连根作为被保险人李某甲保险金的唯一继承人提起诉讼，不违反法律规定，是适格的诉讼主体。故对华夏人寿江苏公司关于诉讼主体不适格的意见不予采纳。 关于李某甲死亡原因是否属于承保范围的问题。首先，虽然益民医院在案涉诊断书上出具了“颅脑外伤”和“死亡原因不明”的两种意见，但益民医院在上述情况说明中又说明死者死因不能排除颅脑外伤，且并未诊断李某甲系因疾病死亡。证人居某甲未到庭作证，其证言既不能单独作为认定事实的依据，也不

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁商终字第1055号 上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦****，****。 负责人袁振光，该公司总经理。 委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李连根。 委托代理人王瑞才。 上诉人华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华夏人寿江苏公司）因与被上……