掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）苏05刑终804号

被告人关东生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人关东生有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人关东生提出的上诉理由为：1、其不知收购的车辆系赃车；2、收购雷诺车系其履行职务行为；3、宝马车其只是作为居间人介绍徐某收购。综上，应宣告其无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人关东生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人关东生提出其不明知所购车辆为赃车的上诉理由，经查，涉案的雷诺、奇瑞汽车均是贾某向上诉人关东生询价当天即转给关东生，不符合转质押的交易惯例，且相关车辆的抵押合同、买卖协议等文件不仅内容矛盾，且缺少相关当事方签字等形式要件，不能成为相关车辆合法有效的来历凭证，结合上诉人关东生与贾某等人的微信联系内容，可以印证上诉人关东生对质押车辆并未到期，车主并未违约在主观

被告人关东生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人关东生有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人关东生提出的上诉理由为：1、其不知收购的车辆系赃车；2、收购雷诺车系其履行职务行为；3、宝马车其只是作为居间人介绍徐某收购。综上，应宣告其无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人关东生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终804号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）关东生，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人关东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年……