民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1254号

合法债务应当清偿。陈学才向曹翠清、朱秀琴借款的事实有曹翠清、朱秀琴提供的借款合同、借条、转账记录为证，一审法院予以确认。对于向朱某交付的18万元，虽朱某与曹翠清、朱秀琴有亲属关系，但陈学才在借条上已载明该18万元交付给朱某，而朱某已经认可收到该18万元，陈学才答辩时亦表示需要核对朱某，如果收到则认可该18万元，故对朱某的证人证言一审法院予以采信。对于曹翠清、朱秀琴未交付的6595元，曹翠清、朱秀琴已对款项构成进行了陈述，且表示同意329元从本金中扣除，一审法院认为，陈学才出具的3张借条均已写明利息从2017年10月16日起算，故曹翠清、朱秀琴的解释能够与借条内容相吻合，一审法院予以采信，该利息系陈学才之前借款应付未付的利息，故曹翠清、朱秀琴在之后的借款中将利息扣除并非是预扣利息，经计算，10万元和40万元截止2017年10月15日产生的利息共为6266.67元（1466.67元+4800元），故曹翠清、朱秀琴有328.33元未交付，现其同意扣除329元，系对陈学才有利的权利处分，一审法院照准。借款后陈学才偿还的了4万元，欠条已明确载明系利息，且双方亦约定了利息，故该款项应抵扣利息。综上

合法债务应当清偿。陈学才向曹翠清、朱秀琴借款的事实有曹翠清、朱秀琴提供的借款合同、借条、转账记录为证，一审法院予以确认。对于向朱某交付的18万元，虽朱某与曹翠清、朱秀琴有亲属关系，但陈学才在借条上已载明该18万元交付给朱某，而朱某已经认可收到该18万元，陈学才答辩时亦表示需要核对朱某，如果收到则认可该18万元，故对朱某的证人证言一审法院予以采信。对于曹翠清、朱秀琴未交付的6595元，曹翠清、朱秀琴已对款项构成进行了陈述，且表示同意329元从本金中扣除，一审法院认为，陈学才出具的3张借条均已写明利息从2017年10月16日起算，故曹翠清、朱秀琴的解释能够与借条内容相吻合，一审法院予以采信，该利息

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1254号上诉人（原审被告）：陈学才，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人（原审被告）：陈诚，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。两上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹翠清，男，1962年7月10……