民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1471号

该证据虽形成于一审庭审结束前，但系在一审庭审结束后取得，可以视为二审中的新的证据。双方对其真实性没有异议，可证明被上诉人冯伟红于2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被山东省滕州市公安局执行逮捕的事实，本院予以认定。本院二审查明的事实除与原审法院认定的一致外，另查明：被上诉人冯伟红于2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被山东省滕州市公安局执行逮捕。本院认为：根据上诉人在二审中提供的新的证据，被上诉人冯伟红于2015年7月21日被山东省滕州市公安局抓获，至同年8月18日本案一审公开开庭审理时一直被羁押于滕州市看守所，故其未能到庭参加本案诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”的情形，原审法院在审理程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商店初字第135号民事判决；二、本案发回诸暨市人民法院重新审理。二审案件受理费12200元，退还给上诉人傅伟娜。审　判　长　　胡春霞代理审判员　　钱丹琳代理审判员　　黄　丹二〇一六年一月八日代理书记员　　高怡唯 来自

该证据虽形成于一审庭审结束前，但系在一审庭审结束后取得，可以视为二审中的新的证据。双方对其真实性没有异议，可证明被上诉人冯伟红于2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被山东省滕州市公安局执行逮捕的事实，本院予以认定。本院二审查明的事实除与原审法院认定的一致外，另查明：被上诉人冯伟红于2015年7月21日因涉嫌诈骗罪被山东省滕州市公安局执行逮捕。本院认为：根据上诉人在二审中提供的新的证据，被上诉人冯伟红于2015年7月21日被山东省滕州市公安局抓获，至同年8月18日本案一审公开开庭审理时一直被羁押于滕州市看守所，故其未能到庭参加本案诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1471号上诉人（原审被告）：傅伟娜。委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：边军。委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯伟红。上诉人傅伟娜为与被上诉人边军、冯伟红民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……