（2015）淮行初字第00041号

原告张秀英主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其地面附属物实施了强制拆迁行为，起诉要求确认被告淮北市人民政府强制拆迁行为违法。经查濉溪芜湖现代产业园区管委会并非淮北市人民政府组建并赋予行政管理职能的机构。原告依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第二十条规定将淮北市人民政府列为本案被告缺乏事实依据，显属错列被告，且原告拒绝变更被告，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　黄永广审判员　　化启武审判员　　郑　慧二〇一五年七月二十一日书记员　　王　燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请

原告张秀英主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其地面附属物实施了强制拆迁行为，起诉要求确认被告淮北市人民政府强制拆迁行为违法。经查濉溪芜湖现代产业园区管委会并非淮北市人民政府组建并赋予行政管理职能的机构。原告依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第二十条规定将淮北市人民政府列为本案被告缺乏事实依据，显属错列被告，且原告拒绝变更被告，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　　

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00041号原告：张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被告：淮北市人民政府，住所地淮北市相山区人民路208号。法定代表人，黄晓武，市长。委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。原告张秀英诉被告淮北市人民政府确认行政强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭……